09.03.2016, 08:26
Hallo!
Ich hatte sowohl die Hankook als auch die Falken, da diese auf den Felgen drauf waren. Bei mir war es wie dein Händler schildert. Der Hankook war im Neuzustand sehr gut, hat aber nach halber Laufleistung spürbar abgebaut. Aber da war er immer noch besser als der Falken! Der baut schon nach kurzer zeit ab und vor allem bei Nässe kann er dem Hankook nicht das Wasser reichen.
Jetzt fahre ich die Michelin Supersport, das ist vom Trockentrip eine ganz andere Liga. Bei Nässe ist der allerdings mit Vorsicht zu geniessen. Feuchtigkeit macht ihm nichts aus, aber bei viel Wasser ist er anfällig gegen Aquaplaning...das ist aber der geringen Profiltiefe geschuldet, die er schon im Neuzustand hat.
Alles in allem spricht nichts gegen den Hankook, wenn es ein günstiger Reifen mit guter Leistung sein soll.
Grüsse
Frank
Ich hatte sowohl die Hankook als auch die Falken, da diese auf den Felgen drauf waren. Bei mir war es wie dein Händler schildert. Der Hankook war im Neuzustand sehr gut, hat aber nach halber Laufleistung spürbar abgebaut. Aber da war er immer noch besser als der Falken! Der baut schon nach kurzer zeit ab und vor allem bei Nässe kann er dem Hankook nicht das Wasser reichen.
Jetzt fahre ich die Michelin Supersport, das ist vom Trockentrip eine ganz andere Liga. Bei Nässe ist der allerdings mit Vorsicht zu geniessen. Feuchtigkeit macht ihm nichts aus, aber bei viel Wasser ist er anfällig gegen Aquaplaning...das ist aber der geringen Profiltiefe geschuldet, die er schon im Neuzustand hat.
Alles in allem spricht nichts gegen den Hankook, wenn es ein günstiger Reifen mit guter Leistung sein soll.
Grüsse
Frank