06.03.2006, 02:27
Ja, macht Sinn, denn sonst ist die Endabstimmung nur eine Farce. Im Prinzip sollten nur die abstimmen können/dürfen, die auch alle 3 Lokalitäten besucht und getestet haben. Man kann nicht über etwas abstimmen, was man gar nicht kennt - ein anderer Wahlmodus entspräche sonst dem Niveau von Präsidentenwahlen in südamerikanischen Diktatorenstaaten oder afrikanischen Bananenrepubliken. Also sollten die restlichen Stammtischteilnehmer ebenfalls die Möglichkeit erhalten, den Hirschen zu begutachten.
Und wie war das noch vor einem Monat im Bootshaus ? Ach ja.....schlechtes Essen ist nicht gewollt.....man kann ja mit dem Wirt reden..... so wirds wohl beim Hirschen auch sein - schlechte Stühle und lahme Bedienung sind nicht gewollt....man kann ja mit dem Wirt reden - er könnte ja zum Beispiel neue Stühle kaufen und die Bedienung rausschmeissen, gibt ja genug Arbeitslose, die den Job sofort übernehmen würden.
Also bitte nicht mit zweierlei Maß messen und bitte eine faire Endabstimmung etablieren.
Und wie war das noch vor einem Monat im Bootshaus ? Ach ja.....schlechtes Essen ist nicht gewollt.....man kann ja mit dem Wirt reden..... so wirds wohl beim Hirschen auch sein - schlechte Stühle und lahme Bedienung sind nicht gewollt....man kann ja mit dem Wirt reden - er könnte ja zum Beispiel neue Stühle kaufen und die Bedienung rausschmeissen, gibt ja genug Arbeitslose, die den Job sofort übernehmen würden.
Also bitte nicht mit zweierlei Maß messen und bitte eine faire Endabstimmung etablieren.
Gruß, Midnight-Cruiser 