Kompressor ZO6 ... endlich Leistung

[badboy1306]

also ich habe nachts immer die vom karl an

[CCRP]

wieso Dirk, bist du auch so ein stärker pigmentierter?

[badboy1306]

heinz nöööööööööööööööööö im leben nicht

[maseratimerlin]

Nur an den Armen

Gruß edgar

[xx.flash]

...ist doch alles kein Problem.

Jetzt pasta.



Gruß, Thomas
PS. @ Ingo - lass sie wie sie ist!

[romeomustdie11]

ist ja geil Thomas ... vlt. auch zum rausklappen = die gleiche Technik , wie beim Nummernschild

[Molle]

Original von corvette_fever
Aha. § 53 StVZO gilt also für Corvetten nicht? Ich dachte schon, Rückstrahler sind bauartgenehmigte Teile. Man könnte glatt meinen, die Bauartgenehmigung erlischt mit Kriegsbemalung. Weiterhin könnte man annehmen, die Funktionsfähigkeit sei massiv beeinträchtigt, wenn man das Zeug überpinselt. Mithin könnte man fast zu dem Schluss kommen, die Karre steht nicht im Einklang mit der StVZO. Außerdem liegt der Schluss nahe, diese Bastellei könnte Mitursächlich für den Unfall geworden sein. Ein Mitverschulden seitens des Halters halte ich persönlich unter diesen Umständen für deutlich indiziert.

Aber jeder wie er mag - so lange man den passenden Gutachter hat und ne liebe Versicherung...

Der Wagen hatte einen Seitenschaden mit Anstoß zwischen Kotflügle und Türe vorne links.
Da hätte eine Leuchtreklame nichts gebracht.

@corvette fever

hast Du wirklich rein gar nichts verändert an Deiner Corvette?????


@all

wenn Jemand die Corvette mit Gepäck belädt und vollgetankt mit 2 gewichtigen Personen unterwegs ist ,ist es bit der EG BG auch nicht mehr weit.

[badboy1306]

man ingo warum hast du auch nur schwarz genommen mit gelb wäre dir das nicht passiert leuchtet so schön abens

[JR]

Oder mit meinem warnwestengrün.

Da kann man selbst im Dunkeln ohne Licht fahren.

Gruß

JR

[corvette_fever]

Was an meinem Auto verändert ist, oder auch nicht, tut wenig zur Sache.

Allerdings finde ich es mutig soetwas hier zu posten. Lasieren der Beleuchtungsanlage führt definitiv zum Erlöschen der Betriebserlaubnis gem § 19 II Nr. 2 StVZO. Selbst wenn dies nicht ursächlich für den Schaden geworden sein sollte, so ist doch eine Obligenheitsverletzung des Versicherungsnehmers und damit Regress denkbar.

Das es anders geht, zeigen doch diverse Nutzer, die sich einen Kopf machen. Die Lösung aus Hamburg mit den US-Leuchten und gelben LED-Blinkern zzgl einer Ausnahmegenehmigung der Straßenverkehrsbehörde. Wunderbar. Oder die Anfertigung von Abgasgutachten für Fächerkrümmerumbauten wie bei einem Nutzer aus Kassel. Sehr chic!

Jeder soll doch machen, was er will. Aber das hier fehlende Unrechtsbewusstsein und der Pseudohumor im Nachgang einiger Nutzer - womit ich aber nicht zwingend den Threadersteller meine - finde ich nicht schön.

Dein letzter Einwand trägt übrigens wenig. Zum einen darf man zB in eine 2003 C5, vollgetankt, 273kg reinpacken. Leergewicht nach EG 1548kg. Darin sind bereit 75kg für Fahrer und Gepäck enthalten. Zul. Gesamtgewicht sind 1745kg. Klar, wenn da zwei 130kg Leute drinsitzen ist Feierabend. Nur das ist dann halt so.