11.02.2006, 16:44
hallo corvettefreunde,
manch einer hier kennt mich ja persönlich und weiss das ich schon seit einigen jahren in tschechien, genauer pilsen wohne. ich schätze dieses land und fühle mich hier auch wohl.
trotzdem gibt es hier auch einige dinge, die nicht so toll sind, so sind es unter anderen die versicherungen und deren bestimmungen.
mich hat im junii 2005 ein tschechischer verkehrsteilnehmer mit seinen auto gerammt. als ich ihn überholte zog er nach links und wollte ebennfalls überholten. dabei streifte er meine komplette beifahrerseite. dabei wurde die motorhaube, kotflügel hinten und vorne und beifahrertüre beschädigt. nach stundenlangen!!! warten auf die polizei und den formalitäten lies ich den schaden in meiner werkstatt schätzen.
8900 euro
nachdem ich den schaden dem versicherungsbüro der grünen karte gemeldet hab, meldete sich die huk coburg (ansprechpartner in D für die tschechische versicherung des unfallverursachers) bei mir. sie schickten mir einen gutachter von DEKRA der ein schadensgutachten mit
7900 euro erstellte
nach etwa 4 Monaten erhielt ich eine Anzahlung von 2000 Euro.
nach 7 Monaten erhielt ich dann die Abrechnung der tschechischen Versicherung
2800 Euro insgesammt
und mir wurden die restlichen 800 euro ausbezahlt.
nachdem ich einspruch bei der huk coburg einlegte, sagten die mir, die angelegenheit ist für sie erledigt ich müsse die tschechische versicherung direkt in cz verklagen.
als ich endlich einen deutschen anwalt fand, der auch eine zulassung für cz hat, legten wir widerspruch bei der cz versicherung ein.
diese teilte mir mit dass es in cz ein sog. "amortisationsregelung" gäbe, das heist nur bei fahrzeugen die bis 5 jahre alt sind, werden 100% der Reperaturkosten bezahlt.
je älter das fahrzeug ist desto weniger bezahlen sie.
da mein auto bj 1988 ist, also in deren augen uralt, zahlen sie statt 7900 euro nur 2800 Euro.
nach prüfung durch meinen rechtsanwalt, teilte er mir leider mit das die cz-versicherung im recht ist und ich auf der differenz von 5100 sitzenbleibe
ich dachte kein problem, meld ich die differenz meiner Vollkaskoversicherung.
diese nahm mit der cz-versicherung kontakt auf und teilte mir mit, da der unfall in cz war und der unfallverursacher tscheche ist, gelte das tschechische recht und sie sehen die tschechische abrechung als schadensgrundlage, somit seien sie nicht in der pflicht zu regulieren.
gruss rainer
manch einer hier kennt mich ja persönlich und weiss das ich schon seit einigen jahren in tschechien, genauer pilsen wohne. ich schätze dieses land und fühle mich hier auch wohl.
trotzdem gibt es hier auch einige dinge, die nicht so toll sind, so sind es unter anderen die versicherungen und deren bestimmungen.
mich hat im junii 2005 ein tschechischer verkehrsteilnehmer mit seinen auto gerammt. als ich ihn überholte zog er nach links und wollte ebennfalls überholten. dabei streifte er meine komplette beifahrerseite. dabei wurde die motorhaube, kotflügel hinten und vorne und beifahrertüre beschädigt. nach stundenlangen!!! warten auf die polizei und den formalitäten lies ich den schaden in meiner werkstatt schätzen.
8900 euro
nachdem ich den schaden dem versicherungsbüro der grünen karte gemeldet hab, meldete sich die huk coburg (ansprechpartner in D für die tschechische versicherung des unfallverursachers) bei mir. sie schickten mir einen gutachter von DEKRA der ein schadensgutachten mit
7900 euro erstellte
nach etwa 4 Monaten erhielt ich eine Anzahlung von 2000 Euro.
nach 7 Monaten erhielt ich dann die Abrechnung der tschechischen Versicherung
2800 Euro insgesammt
und mir wurden die restlichen 800 euro ausbezahlt.
nachdem ich einspruch bei der huk coburg einlegte, sagten die mir, die angelegenheit ist für sie erledigt ich müsse die tschechische versicherung direkt in cz verklagen.
als ich endlich einen deutschen anwalt fand, der auch eine zulassung für cz hat, legten wir widerspruch bei der cz versicherung ein.
diese teilte mir mit dass es in cz ein sog. "amortisationsregelung" gäbe, das heist nur bei fahrzeugen die bis 5 jahre alt sind, werden 100% der Reperaturkosten bezahlt.
je älter das fahrzeug ist desto weniger bezahlen sie.
da mein auto bj 1988 ist, also in deren augen uralt, zahlen sie statt 7900 euro nur 2800 Euro.
nach prüfung durch meinen rechtsanwalt, teilte er mir leider mit das die cz-versicherung im recht ist und ich auf der differenz von 5100 sitzenbleibe
ich dachte kein problem, meld ich die differenz meiner Vollkaskoversicherung.
diese nahm mit der cz-versicherung kontakt auf und teilte mir mit, da der unfall in cz war und der unfallverursacher tscheche ist, gelte das tschechische recht und sie sehen die tschechische abrechung als schadensgrundlage, somit seien sie nicht in der pflicht zu regulieren.
gruss rainer
Rainer