Nehmen wir mal an, alle deutschen würden ab morgen kein Erdöl mehr verbrauchen, in welcher Form auch immer. Glaubst du, das Öl bleibt dann im Boden und wird nicht gefördert/verkauft/verbrannt? Also der Scheich lässt das dann in der Erde? Wohl kaum. Eher sinkt der Weltpreis ein kleines bisschen und der Verbrauch von Öl anderswo (tendenziell nicht im modernen Motor wie hierzulande) wird attraktiver.
Wenn Klimabedenken der Grund sein sollen zu sparen, dann muss man das nunmal global betrachten, da Klima global ist. Unser Strom ist nicht nur etwas sauberer als der weltweite Durchschnitt, sondern vor allem können wir selbst durch vollständiges Abschalten das Wachstum des globalen Weltenergiebedarfs gar nicht kompensieren. Ich zitiere da mal Wikipedia (ungern, aber nunja...): "Der Weltenergiebedarf steigt derzeit stark an. Der BP Energy Outlook erwartet eine Zunahme des Weltenergiebedarfs um 37 % bis 2035 (= 1,4 % pro Jahr). Zugleich stiegen damit die CO2-Emissionen um 25 %.[9] Hauptgrund ist, dass sich voraussichtlich bis dahin der Lebensstandard in aufstrebenden Entwicklungs- und Schwellenländern – allen voran China und Indien – stark dem Lebensstandard in den westlichen Industrienationen angeglichen haben wird. Hingegen werden die USA und Europa ihren Energieverbrauch durch Effizienzsteigerungen verringern und insbesondere die USA sich zunehmend selbst versorgen."
Wir sollten also uns darum kümmern, möglichst schnell zuverlässige und ausreichende Energieversorgung zu entwickeln und bereitzustellen. Wenn man das ohne co2-Ausstoß machen möchte, dann gibt´s da einen Kraftwerkstyp, den man weiterentwickeln könnte - es aber derzeit (hierzulande) nicht mag. Mit genügend so erzeugtem Strom wäre es auch nicht tragisch, das künstlich erzeugtes Benzin so einen geringen Wirkungsgrad hat - dafür löst es Lager- und Transportprobleme.
Stattdessen Verzicht zu predigen ist nur "Augen zuhalten vor dem, was man nicht sehen möchte" ;-)
Edit: Das heißt ja nicht, dass nun jeder den Tauchsieder in den Pool halten sollte - alles im Rahmen normaler Bedingungen eben :-) Mit deinem letzten Satz hast du wohl leider nicht immer ganz unrecht...
Wenn Klimabedenken der Grund sein sollen zu sparen, dann muss man das nunmal global betrachten, da Klima global ist. Unser Strom ist nicht nur etwas sauberer als der weltweite Durchschnitt, sondern vor allem können wir selbst durch vollständiges Abschalten das Wachstum des globalen Weltenergiebedarfs gar nicht kompensieren. Ich zitiere da mal Wikipedia (ungern, aber nunja...): "Der Weltenergiebedarf steigt derzeit stark an. Der BP Energy Outlook erwartet eine Zunahme des Weltenergiebedarfs um 37 % bis 2035 (= 1,4 % pro Jahr). Zugleich stiegen damit die CO2-Emissionen um 25 %.[9] Hauptgrund ist, dass sich voraussichtlich bis dahin der Lebensstandard in aufstrebenden Entwicklungs- und Schwellenländern – allen voran China und Indien – stark dem Lebensstandard in den westlichen Industrienationen angeglichen haben wird. Hingegen werden die USA und Europa ihren Energieverbrauch durch Effizienzsteigerungen verringern und insbesondere die USA sich zunehmend selbst versorgen."
Wir sollten also uns darum kümmern, möglichst schnell zuverlässige und ausreichende Energieversorgung zu entwickeln und bereitzustellen. Wenn man das ohne co2-Ausstoß machen möchte, dann gibt´s da einen Kraftwerkstyp, den man weiterentwickeln könnte - es aber derzeit (hierzulande) nicht mag. Mit genügend so erzeugtem Strom wäre es auch nicht tragisch, das künstlich erzeugtes Benzin so einen geringen Wirkungsgrad hat - dafür löst es Lager- und Transportprobleme.
Stattdessen Verzicht zu predigen ist nur "Augen zuhalten vor dem, was man nicht sehen möchte" ;-)
Edit: Das heißt ja nicht, dass nun jeder den Tauchsieder in den Pool halten sollte - alles im Rahmen normaler Bedingungen eben :-) Mit deinem letzten Satz hast du wohl leider nicht immer ganz unrecht...