18.06.2012, 14:39
die Frage ist doch, ist das erste Bild nachgestellt oder tatsächlich aus den 50/60ern?
Das 2. Bild kann sicher mit Photoshop so bearbeitet worden sein. Vielleicht sogar mit Mehrfachbelichtungen. (Obwohl es für mich auf den ersten Blick nicht wie ein HDR-Bild aussieht) Dann hat sich allerdings jemand richtig viel Mühe gegeben.
Wenn ich den Verlauf des Lichtes und der Schatten ansehe, könnte wirklich eine starke Lichtquelle links des Bildes gestanden haben.
Mit Sicherheit wurde das 2. Bild nicht mit dem Handy aufgenommen, sondern sicher mit etwas höherwerigem Equipement, wobei auch ein 2500,-€ Gehäuse und entsprechendes Glas nichts nützt wenn derjendige der durch den Apparatismus glotzt nicht das entsprechende "Auge" hat.
Das Bild hat in der Tat etwas. Das einzige Manko für mich sind die stürzenden Linien des Gebäudes.
Aber wie bei so vielen Dingen im Leben ist das sicher auch eine Geschmacksfrage.
LG
Frank
Das 2. Bild kann sicher mit Photoshop so bearbeitet worden sein. Vielleicht sogar mit Mehrfachbelichtungen. (Obwohl es für mich auf den ersten Blick nicht wie ein HDR-Bild aussieht) Dann hat sich allerdings jemand richtig viel Mühe gegeben.
Wenn ich den Verlauf des Lichtes und der Schatten ansehe, könnte wirklich eine starke Lichtquelle links des Bildes gestanden haben.
Mit Sicherheit wurde das 2. Bild nicht mit dem Handy aufgenommen, sondern sicher mit etwas höherwerigem Equipement, wobei auch ein 2500,-€ Gehäuse und entsprechendes Glas nichts nützt wenn derjendige der durch den Apparatismus glotzt nicht das entsprechende "Auge" hat.
Das Bild hat in der Tat etwas. Das einzige Manko für mich sind die stürzenden Linien des Gebäudes.
Aber wie bei so vielen Dingen im Leben ist das sicher auch eine Geschmacksfrage.
LG
Frank